Polymarket: мудрость толпы или власть китов

30.04.2026 Polymarket Ближний Восток Лонгриды рынки предсказаний

Маркетологи освоили искусство завлекать пользователей на платформы прогнозов вроде Polymarket или Kalshi, используя идею «мудрости толпы», к которой якобы может присоединиться каждый. Однако насколько это соответствует действительности?

ForkLog рассмотрел всего два недавних кейса на Polymarket, где крупные игроки смогли добиться нужного им результата, игнорируя объективные факты и реальный исход событий, на которые были сделаны значительные ставки.

Инсайдерская «мудрость толпы»

Сторонники рынков предсказаний часто утверждают, что такие площадки подтверждают теорию «мудрости толпы». Это понятие популяризировал журналист из США Джеймс Шуровьески в своей книге 2004 года, хотя сама идея существует веками.

Например, в 1906 году британский ученый Фрэнсис Гальтон провел необычный эксперимент. На ярмарке он предложил посетителям за шесть пенсов угадать вес быка, надеясь доказать, что некомпетентная толпа не способна на верные суждения. Однако результат оказался обратным: медианное значение 787 участников ошиблось всего на один фунт при реальном весе в 1198 фунтов.

Идея о том, что мнение неосведомленного большинства может быть точнее прогнозов экспертов, привлекательна для сторонников демократии. Как отмечают специалисты по поведенческой экономике, она также льстит самолюбию людей с любыми политическими взглядами.

Но работает ли «мудрость толпы» на современных рынках предсказаний? Исследователи из Лондонской школы бизнеса и Йельского университета усомнились в этом. Проанализировав транзакции на Polymarket с 2023 по 2025 год, они пришли к выводу, что всего 3,14% участников платформы забирают 30% всей прибыли.

> «Рынки предсказаний удивительно точны, но источник этой точности — не „толпа“. Цены формируются небольшим числом информированных трейдеров, чьи сделки подталкивают рынок к реальным результатам. Остальные лишь обеспечивают ликвидность, не влияя на ценообразование», — говорится в исследовании.

Авторы также указывают на признаки недобросовестной торговли с использованием инсайдерской информации. Подобные обвинения регулярно выдвигаются против Polymarket и Kalshi, где стратегическим советником является старший сын президента США Дональд Трамп-младший. После скандала со ставками на военную операцию в Венесуэле в Конгрессе обсуждается запрет на рынки предсказаний по социально значимым темам. Kalshi уже начала блокировать аккаунты политиков, ставивших на исход своих кампаний.

Гораздо меньше внимания привлекают инциденты, которые на первый взгляд кажутся незначительными, но затрагивают множество обычных пользователей.

Бейрутские 3D-шахматы

В начале марта радикальная группировка «Хезболла» нанесла ракетные удары по северу Израиля. В ответ ЦАХАЛ возобновил наземную операцию на юге Ливана, нанося удары по Бейруту и Тиру.

Когда к урегулированию подключилась американская дипломатия, на Polymarket появился рынок прогнозов, где участникам предлагалось угадать дату официального прекращения огня между Израилем и «Хезболлой».

16 апреля президент США Дональд Трамп объявил о перемирии, которое должно было вступить в силу в полночь 17 апреля. После этого рынок, собравший более $112 млн, был досрочно закрыт по запросу пользователя, поставившего на положительный исход до 18 апреля.

Решение платформы вызвало возмущение тех, кто прогнозировал, что перемирие не будет достигнуто. Во-первых, режим прекращения огня оказался формальным: уже через несколько часов Бейрут обвинил ЦАХАЛ в новых ударах. Во-вторых, Ливан не является активной стороной конфликта, а «Хезболла» отказалась от переговоров, пока Израиль не выведет войска и не освободит заключенных.

Несогласные попытались оспорить решение через платформу оракулов UMA, но безуспешно: 86,6% голосов (пропорционально количеству токенов) было отдано в пользу Polymarket, и лишь 1,48% — против. Вариант «Да» получил около 14,5 млн токенов UMA, которые на тот момент стоили примерно $0,45.

Это спровоцировало новую волну критики. Пользователи обвиняют Polymarket и UMA в сговоре, жалуются на манипуляции со стороны «китов» и требуют компенсаций.

> «Если Polymarket не может отменить результат в блокчейне, ему стоит рассмотреть возврат средств или компенсацию убытков в спорных случаях. Это вопрос целостности рынка», — пишет один из пользователей.

«Преступление на $50 млн»

Почти одновременно произошел похожий инцидент, также связанный с ближневосточным конфликтом. Сооснователь Web3-стартапа Юрий Яценко написал в X: «Прямо сейчас на Polymarket происходит преступление на сумму $50 млн».

Речь шла о рынке прогнозов на перемирие между американо-израильской коалицией и Ираном. Положительный исход должен был засчитываться, если стороны соблюдали режим прекращения огня в течение 14 суток (336 часов). Администраторы Polymarket решили, что условие выполнено, но Яценко отметил, что 7 апреля, в день закрытия рынка, ракетные обстрелы продолжались 20 из 24 часов.

> «Спорные резолюции отправлены на голосование в UMA; 50 новых кошельков открывают крупные позиции „Да“ до объявления результатов; один кошелек превратил $72 000 в $200 000 за несколько часов», — заключил Яценко.

Опыт показывает, что такие конфликты обычно заканчиваются не в пользу обманутых участников. В марте 2025 года Polymarket отказался выплачивать компенсации пострадавшим от преждевременного закрытия рынка прогнозов на сделку между Украиной и США по полезным ископаемым.

Исследователи выяснили, что несправедливого решения на UMA добились три крупных держателя токенов, обеспечившие 25% голосов. В Polymarket признали факт атаки на управление, назвав случай «беспрецедентным».

> «Это не часть будущего, которое мы хотим построить. Мы создадим системы мониторинга, чтобы это не повторилось», — заявили тогда представители платформы.

Еще в августе 2024 года Виталик Бутерин писал, что «относить Polymarket к азартным играм — значит не понимать сути рынков предсказаний». Сооснователь Ethereum, хорошо знакомый с устройством таких площадок, был прав.

К 2026 году рынки предсказаний из продвинутых букмекерских контор превратились в инфраструктуру, где обычные пользователи стали лишь поставщиками ликвидности для крупных игроков.

ForkLog дважды — 23 и 28 апреля — обращался в Polymarket за комментарием, но ответа так и не получил.

Обменять