Конец полезного человека: будущее без работы

21.05.2026 Новости подкаст

В прошлом человек оценивал себя через призму своей продуктивности. С развитием искусственного интеллекта рутинные задачи автоматизировались, а бизнес-правила изменились, вынуждая нас заново осмыслить цель существования.

ForkLog обсудил с COO платформы JetUp Георгием Фомченковым, почему написанный код стал бременем, как не отдать нейросети авторство своей жизни и каким будет мир в 2040 году.

ForkLog (FL): Георгий, в эссе «Конец полезного человека» вы пишете, что ИИ угрожает не личности, а её социальной роли — «анкете в отделе кадров». Почему?

Георгий Фомченков (Г. Ф.): Суть в том, что этот «исторический контракт» и социальные роли сформировались всего несколько веков назад. До индустриальной эпохи человек определял себя иначе: «я отец», «я муж», «я творю». Существовало много граней. За последние 200 лет мы срослись с профессиями: «я адвокат», «я журналист». Роли и личности слились.

Когда говорят, что ИИ нас заменит, подразумевают замену именно этих ролей. Ключевой вопрос сейчас: что делать, когда человек просыпается, работы нет, еда есть, а ему смертельно скучно? Если с детства не учить искать внутренний смысл, он останется пустым и начнёт искать суррогаты.

FL: В лекции «Программирование в эпоху серых ящиков» вы утверждаете, что ИИ полностью изменил парадигму разработки.

Г. Ф.: Главный сдвиг — программисту нужно перестроиться на работу с системой, которую он не контролирует до конца. Это и есть «серый ящик». Вместо понимания каждой строки кода, сильный инженер сегодня — тот, кто умеет окружить его правильными метриками и тестами, чтобы доказать безопасность и работоспособность.

FL: В крупных компаниях директора уже массово навязывают вайб-кодинг разработчикам, хотя программисты жалуются, что на проверку сгенерированного кода уходит больше времени. В чём подвох?

Г. Ф.: Руководство считает, что нейросети заменят всё прямо сейчас. Но программистам тоже нужно перестраиваться. Главная экономия сегодня не в скорости написания кода, а в сокращении лишних коммуникаций.

Мой тимлид сэкономил массу времени, просто уволив слабых сотрудников — ему больше не нужно тратить 40% дня на созвоны и менторство. Мелкую работу теперь делает ИИ.

FL: Современные ИИ-ассистенты становятся невероятно эмпатичными и заботливыми. Как человеку не потерять «авторство собственной жизни», когда так психологически комфортно отдать машине принятие решений?

Г. Ф.: Если ребёнку с детства внушать, что ИИ — только помощник и друг, он вырастет человеком, полностью полагающимся на алгоритмы. И всегда будет выбирать самый лёгкий путь.

ИИ как бензопила. Я с удовольствием пилю ей дрова, но мы не дадим бензопилу ребёнку — он может отпилить себе ногу. ИИ — потрясающий инструмент, но повышенной опасности, который нужно строго регламентировать. Иначе он подменит собой других людей и саму человеческую жизнь.

FL: Заглянем в будущее. Как будет выглядеть обычный будний день среднестатистического человека в 2040 году?

Г. Ф.: Думаю, человек будет просыпаться и тратить два-три часа на какое-то дело — ремесло, общественную деятельность или преподавание, то, что связано с людьми. А всё остальное время — общение без повестки и умение работать со скукой, используя её как возможность побыть наедине с собой.

Будущее не про летающие машины. Оно про то, что мы снова начнём просыпаться по утрам и радоваться жизни.

Но есть неприятный нюанс. Из-за обилия очень дешёвого машинного интеллекта настоящее общение с живым, умным человеком может стать премиальным сервисом.

Беседа приведена в значительном сокращении. Смотрите полный выпуск

Обменять