ИИ Anthropic расшифровал шифр XVII века, результат оспорен

03.09.2026 Anthropic Искусственный Интеллект Мнения Новости

Новая модель Anthropic под названием Claude Fable 5.1 сумела расшифровать криптограмму Cyphral Distich, созданную шотландским писателем Томасом Эркхартом и остававшуюся неразгаданной свыше 370 лет. Об этом рассказали участники проекта Vals AI

Шифр состоит из двух строк, в каждой из которых записано 32 числа. Согласно экспертам, он был напечатан в завершающей части трактата Эркхарта Logopandecteision, вышедшего в 1653 году

В 1899 году эту криптограмму вынесли на открытое обсуждение в журнале Notes and Queries, после чего она попала в криптографические работы XX века. Исследователь исторических шифров Клаус Шмех поставил её на 28-е место в собственном перечне пятидесяти самых известных нерасшифрованных посланий. Прежние попытки взлома опирались на частотный анализ, простую или омофоническую замену и предполагали, что ключ находится вне книги, однако ни одна из них не дала результата

Разгадка находилась в самой книге

Fable 5.1 учла два момента. Шифр расположен сразу после 32 так называемых прокуритаций — пронумерованных пожеланий, которые автор завершает выражениями вроде «это желание» или «надежда». Число 32 Эркхарт дополнительно выделяет в своём тексте

Второй момент — сопроводительное стихотворение, в котором читателю обещают обнаружить в шифре его собственные желания и замысел автора

Отсюда выводится правило: i-е число в строке указывает на i-ю прокуритацию, его значение задаёт порядковый номер слова в ней, а первые буквы этих слов образуют сообщение

Расшифрованный текст оказался двустишием, выражающим поддержку Карлу II:

«Боже, поддержи короля Карла Второго и сделай его верховным правителем этой земли»

Команда Vals AI обратила внимание на самопроверяемость итога: в каждой строке ровно по 32 буквы, строки рифмуются и складываются в двустишие, как и обещал автор шифра. Эркхарт симпатизировал Стюартам, поэтому спрятанная в трактате молитва за Карла II согласуется с его политическими взглядами

Вторая криптограмма

Тем же способом модель расшифровала Cyphral Octastich — восьмистишие из 285 чисел, зашифрованное в трактате Эркхарта The Jewel 1652 года. Здесь числа отсылают не к разделам, а к страницам книги, которых в издании 284

Девять букв в пятой строке расшифровать не удалось. В отчёте Fable 5.1 отметила, что для проверки спорных мест необходим физический экземпляр издания 1652 года либо научное издание 1983 года, поскольку в доступных оцифрованных копиях нужный лист отсутствует

Как ставилась задача

По информации Vals AI, модель решала Cyphral Distich 44 минуты, потратила 176 000 токенов и работала почти без подсказок со стороны оператора

Геби Джафф, автор эксперимента, дал Fable 5.1 общую цель — выбрать и решить неразгаданный исторический шифр. Ограничений было два:

не браться за криптограммы, допускающие множество равноправных прочтений;
не браться за задачи вроде Kryptos K4, над которыми долгие годы трудились тысячи людей и специализированные организации

Джафф отметил, что несколько месяцев безуспешно пытался добиться подтверждённого решения исторического шифра от других передовых больших языковых моделей. При этом он подчеркнул, что подсказка в тексте Эркхарта была очевидной и другие модели потенциально могли с ней справиться

Главным достоинством Fable 5.1 Джафф назвал способность выбирать из множества нерешённых задач ту, которая ей по силам, и не сдаваться после первых неудач

Результат оспорили

Специалисты по историческим шифрам не подтвердили расшифровку. На GitHub появился отчёт Reticuli Labs, авторы которого попытались независимо воспроизвести решение и оспорили выводы Vals AI

Первое возражение касается самого алгоритма. Чтобы в расшифровке получилось слово KING, буква K должна стоять на 11-й позиции первой строки, то есть какое-то слово в соответствующей прокурации обязано начинаться на K. Однако в этом разделе около 80 слов, и такого слова там нет

Всего таких несовпадений они нашли десять: ни в одной из требуемых позиций нужная буква не стоит в начале соответствующего слова, поэтому никакой порядковый номер её не даст

Специалисты Reticuli Labs также перебрали 65 вариантов подсчёта — с нумерацией от нуля и от единицы, с учётом первой или последней буквы, с разным разбиением текста на слова. Наилучший результат дал восемь совпадений из 64 букв, что сравнимо со случайным угадыванием

Вторая претензия связана с происхождением шифра. В оцифрованной копии издания 1653 года после 32 прокуритаций идут эпиграф, слово FINIS и перечень опечаток, а числовых строк там нет. Обе криптограммы Эркхарта известны из его биографии, опубликованной Джоном Уиллкоком в 1899 году

При этом стороны разошлись в источниках: Vals AI сослались не на первопечатное издание, а на собрание сочинений Эркхарта, подготовленное Maitland Club в 1834 году, где шифр приведён на странице 417

Напомним, в июле исследователь Anthropic Левент Альпоге сообщил, что с помощью Claude Fable 5 нашёл контрпример к гипотезе Якобиана — одной из центральных открытых проблем алгебраической геометрии

Обменять